Haupt Andere Standing Rock Rechtsstreitigkeiten

Standing Rock Rechtsstreitigkeiten

Gesamtblock: Highway 1806 Südblockade

Thunderhawk gegen Grafschaft Morton

Lesen Sie die vollständige geänderte Beschwerde, Thunderhawk gegen Grafschaft Morton , eingereicht am 1. Februar 2019.

Die Dakota Access Pipeline ist eine Pipeline mit einem Durchmesser von 30 Zoll, die für den Transport von bis zu 570.000 Barrel Rohöl, Fracking-Öl pro Tag von den Bakken-Schieferfeldern in North Dakota zu Raffinerien in Pakota, Illinois, ausgelegt ist. Die Pipeline sollte ursprünglich den Missouri River nördlich von Bismarck überqueren. Aufgrund der öffentlichen Empörung über das Risiko einer Kontamination der Wasserversorgung verlegte das Pipeline-Unternehmen Dakota Access LLC die Pipeline jedoch um, um den Missouri River weniger als eine Meile nördlich der Grenze des Standing Rock-Reservats zu überqueren. Die Stämme und ihre Unterstützer lehnten den Bau der Pipeline durch dieses Gebiet ab und äußerten zahlreiche Bedenken hinsichtlich der Risiken der Pipeline und des Verfahrens, nach dem sie auf ihrer aktuellen Route genehmigt wurde.

Das Gebiet, durch das DAPL jetzt verläuft, umfasst eine Reihe von Stätten von bedeutendem kulturellen, historischen und spirituellen Wert für die Lakota. Der Missouri River ist auch die einzige Wasserquelle für die beiden benachbarten Lakota-Stämme, den Standing Rock Sioux Tribe und den Cheyenne River Sioux Tribe, sowie für viele andere indigene und nicht indigene Völker in der gesamten Region.

Von April 2016 bis Oktober 2016 war einer der wichtigsten Orte für Reden, Versammlungen und Gebete für diese Personen der breite Feldrand des Highway 1806 in der Nähe der Stelle, an der die Pipeline den Highway überqueren sollte, ein Bereich, der seit langem für die Öffentlichkeit zugänglich ist. unter anderem als Durchgangsstraße, die sicher befahren werden konnte (und regelmäßig wurde), ohne den Verkehr zu behindern oder zu stören. Die Kläger übten in diesem Land regelmäßig eine Reihe ausdrucksstarker und religiöser Verhaltensweisen aus, darunter das Aufhängen von Gebetsbändern und Schildern in Sichtweite vorbeifahrender Fahrer sowie das Sprechen und Beten einzeln sowie in kleinen, mittleren und großen Gruppen.

bereiten Sie sich auf einen Atomkrieg vor

Die Angeklagten und die unter ihrer Kontrolle stehenden Strafverfolgungsbehörden und Einzelpersonen führten eine entschlossene und konzertierte Kampagne durch, um die Rede, die Versammlung und das Gebet von Zehntausenden von Personen zu unterdrücken, die durch dieses Gebiet reisten oder reisen wollten, um sich dem zu widersetzen der Bau von DAPL. Eine der Hauptmethoden, die die Beklagten verwendeten, um verfassungsrechtlich geschütztes Verhalten im Zusammenhang mit der No-DAPL-Bewegung zu unterdrücken, bestand darin, die Straßen so zu kontrollieren, dass Reisen, Reden, Versammlungen und Gebete ohne DAPL verhindert wurden.

Ab dem 24. Oktober 2016 sperrten die Beklagten einen erheblichen Teil des Highway 1806 für alle Fahrten mit Water Protector – einschließlich des gesamten Abschnitts des Highway 1806, der an die speziell identifizierten heiligen und zeremoniellen Stätten angrenzt, sowie die DAPL-Konstruktion, die das Hauptzentrum der Kläger gewesen war “ Rede, Gebet und Versammlung in den letzten Monaten.

cumc Outlook-Web-App

Die Angeklagten haben unterschiedliche Gründe für die Notwendigkeit dieser Barrikade angegeben, räumen jedoch ein, dass ihr Ziel die Wasserschützer waren. Maxine Herr, eine Sprecherin des Sheriff's Department von Morton County, sagte zum Beispiel zu dieser Barrikade: Wir versuchen, eine Barriere zwischen den Demonstranten und diesem Privateigentum zu errichten. Andererseits gaben zwei Pressemitteilungen vom 28. und 31. Oktober einen anderen Grund für die Barrikade an: Die Brücke würde geschlossen bleiben, bis alle Schäden am Bauwerk von den Brückeningenieuren bewertet sind.

Teilblock: Kontrollpunkt an der Nordseite von Fort Rice

Diese Straßensperrung richtete sich nur an Water Protectors: Einwohner von Fort Rice durften auf dem Highway 1806 in Richtung Süden fahren, ebenso wie Mitarbeiter von DAPL. Tatsächlich durften DAPL-Mitarbeiter den gesperrten Teil der Straße für die Dauer der Sperrung benutzen. Der Abschnitt des Highway 1806 vom Cannonball River nach Fort Rice blieb – zumindest für Water Protectors – bis zum 15. März 2017 vollständig gesperrt. Vom 28. Oktober 2016 bis Anfang März unterhielten die Angeklagten sofort eine Barrikade aus Stahlbeton und Ziehharmonikadraht auf dem Highway 1806 nördlich der Backwater Bridge. Diese Barrikade stellte eine physische Grenze für jede Fahrt an der Brücke auf oder um den Highway 1806 herum dar (aber sie verhinderte nicht die Fahrt auf die Brücke selbst). Die Angeklagten setzten auch ein absolutes Reiseverbot für Wasserschützer – einschließlich zu Fuß, zu Pferd und mit Geländefahrzeugen – auf dem gesperrten Abschnitt des Highway 1806 durch und nahmen regelmäßig Wasserschützer fest, die sich der Barrikade zu Fuß näherten.

Das fünfmonatige absolute Verbot der Beklagten, auf einer etwa neun Meilen langen Strecke dieses öffentlichen Vorfahrtsweges Reisen durch die Beklagten zu untersagen, verletzte das Recht der Kläger der Fünften und Vierzehnten Änderung der Änderung auf zwischenstaatlichen und innerstaatlichen Reisen und belastete infolgedessen die Kläger erheblich bei der Suche nach notwendiger medizinischer Versorgung, beim Einkauf von Vorräten (und auf andere Weise im Handel), beim Treffen, Reden und Interviewen mit Medien, beim Sammeln und Berichterstattung von Nachrichten und beim Besuch von Familienmitgliedern.

Die Reisebeschränkungen hinderten die Kläger auch daran, ihr Recht des Ersten Verfassungszusatzes auszuüben, sich in dem fraglichen Gebiet zu versammeln, zu sprechen und zu beten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf eine fast neun Meilen lange Strecke einer öffentlichen Straße, die an zahlreiche heilige und zeremonielle Stätten angrenzt, sowie Teile der öffentlichen Straße in der Nähe des Weges der Pipeline. Die Straßensperrung belastete auch die First Amendment-Rechte von Journalisten oder Unterstützern, die den Camps beitreten oder besuchen wollten, unnötig und schränkte damit den Zugang der Camps und des Standing Rock Reservats zur Presse sowie der Presse zu den Camps und zum Standing Rock ein Reservierung.

Redner im Standing Rock Litigation Panel Julian Brave Noisecat und Wasté Win Young mit den Jurastudenten der Native American Law Students Association.

Interessante Artikel