Haupt Andere Klagen ehemaliger koreanischer „Trostfrauen“ gegen Japan

Klagen ehemaliger koreanischer „Trostfrauen“ gegen Japan

Koreanische Opfer des Asien-Pazifik-Krieges
(einschließlich Kim Hak-soon, der ersten Trostfrau, die öffentlich spricht)

Eingereicht am 6. Dezember 1991

  • Dezember 1991 - 35 Mitglieder der Vereinigung koreanischer Opfer reichten beim Bezirksgericht Tokio eine Klage gegen die japanische Regierung wegen Verletzung ihrer Menschenrechte während des Zweiten Weltkriegs ein. Drei der Kläger waren ehemalige „Trostfrauen“. Die Kläger forderten: 1) eine offizielle Entschuldigung; 2) Ausgleichszahlung an Hinterbliebene anstelle einer vollständigen Wiedergutmachung in Höhe von jeweils 20 Mio. ( (154.000 US-Dollar); 3) eine gründliche Untersuchung ihrer Fälle; 4) die Überarbeitung japanischer Schulbücher, die dieses Thema als Teil der kolonialen Unterdrückung des koreanischen Volkes identifizieren; und 5) den Bau eines Gedenkmuseums.
  • Im Anschluss an die Klage erklärte sich die japanische Regierung bereit, das Leiden der koreanischen Frauen zu berücksichtigen, die gezwungen waren, japanischen Soldaten Sex zu bieten. Die Erklärung des Chefkabinettssekretärs Koichiu Kato ist da.
  • März 2001 – Das Bezirksgericht Tokio wies die Entschädigungsforderung ab. Das Gericht stellte fest, dass Schadensersatzansprüche einzelner Opfer gegen Japan nach internationalem Recht inakzeptabel seien. Das Gericht stellte ferner fest, dass die Wiedergutmachungsfrage durch ein bilaterales Abkommen von 1965 zwischen Japan und Südkorea beigelegt wurde, das ihre Beziehungen normalisierte.
  • März 2001 – Die Kläger legten Berufung beim Tokyo High Court ein. Im Juli 2003 wies der Oberste Gerichtshof von Tokio die Berufung zurück und kam zu dem Schluss, dass der Anspruch auf Entschädigung erloschen sei, obwohl die japanische Regierung zu diesem Zeitpunkt ihrer Verpflichtung, Sicherheit für die Trostfrauen zu leisten, nicht nachgekommen sei.
  • November 2004 – Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Entscheidung des Tokyo High Court und lehnte die Berufung ab. Lies das Gerichtsentscheidung court (japanischer Text).

Lesen Sie mehr ausführliche Zusammenfassung des Falles.

Pusan ​​Comfort Frauen und Mitglieder des Frauenarbeitskorps

Eingereicht am 25. Dezember 1992

  • Dezember 1992 - Zehn südkoreanische Frauen reichten eine Klage gegen die japanische Regierung ein und forderten eine offizielle Entschuldigung und insgesamt 564 Millionen Yen (6,66 Millionen US-Dollar) für das Leid, das sie während des Zweiten Weltkriegs erlitten hatten. Zu den Klägern gehörten drei ehemalige Trostfrauen. Die Kläger gaben an, dass Japans Handlung gegen einen internationalen Vertrag zum Verbot von Zwangsarbeit verstoße, und forderten Entschädigung für ihr körperliches und geistiges Leiden.
  • April 1998 – Das Gericht entschied, dass den Trostfrauen eine Entschädigung zuerkannt wird, und verurteilte die japanische Regierung zur Zahlung von 300.000 Yen (2.800,00 US-Dollar) an jeden der drei Kläger. Lesen Sie das Urteil des Gerichts (japanischer Text).
  • Mai 1998 – Die Frauen legten beim Obersten Gerichtshof von Hiroshima Berufung ein und forderten eine angemessene Entschuldigung und Entschädigung und behaupteten, dass der ihnen im Urteil vom April 1998 zuerkannte Betrag eine Beleidigung der Frauen und ihres Leidens sei.
  • März 2001 – Der Oberste Gerichtshof von Hiroshima lehnte die Berufung ab und hob auch die Entscheidung vom April 1998 auf. Der Richter äußerte sein Mitgefühl für die Frustration der Kläger über das Versäumnis der Regierung, ein Gesetz zur vollständigen Entschädigung der Opfer zu erlassen, vertrat jedoch die Auffassung, dass die Verfassung nicht klar feststelle, dass die Regierung verpflichtet sei, ein solches Gesetz einzuführen. Lesen Sie die Entscheidung des Gerichts (japanischer Text).
  • April 2001 – Zwei der Trostfrauen legten beim Obersten Gerichtshof Japans Berufung ein, da das Urteil verfassungswidrig sei, aber im März 2003 wurde die Berufung abgelehnt. Der Oberste Gerichtshof hob auch das Urteil vom April 1998 auf, das zu diesem Zeitpunkt das einzige Gerichtsurteil war, das die japanische Regierung angewiesen hatte, die Kläger zu entschädigen.

Lesen Sie mehr ausführliche Zusammenfassung des Falles.

Lied Shin-do

Eingereicht am 3. April 1993

  • Song Shin-do reichte im April 1993 beim Bezirksgericht Tokio eine Klage gegen die japanische Regierung ein und forderte eine offizielle Entschuldigung und eine Entschädigung in Höhe von 120 Millionen Yen (1 Million US-Dollar). Song ist der einzige koreanische Einwohner Japans, der eine Klage zu diesem Thema eingereicht hat.
  • Oktober 1999 – Das Bezirksgericht Tokio wies die Klagen von Song ab und stellte fest, dass eine Person nach geltendem Völkerrecht kein Recht habe, Schadensersatz gegen eine Nation zu verlangen. Das Gericht entschied, dass das Leiden von Song nicht durch das staatliche Wiedergutmachungsgesetz abgedeckt werden könne, da das Gesetz 1947 in Kraft trat und daher nicht auf Ereignisse vor diesem Datum anwendbar sei. Lesen Sie die Entscheidung des Gerichts (japanischer Text).
  • Oktober 1999 – Song legte Berufung vor dem Tokioter High Court ein. Diese Beschwerde wurde im November 2000 abgewiesen. Lesen Sie die Entscheidung des Gerichts (japanischer Text).
  • Dezember 2000 - Song legte beim Obersten Gerichtshof Japans Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof wies die Berufung von Song im März 2003 ab, da Japan keine rechtliche Verpflichtung habe, Song für ihr Leiden zu bezahlen, da die 20-jährige Verjährungsfrist für einen solchen Anspruch abgelaufen sei.

Lesen Sie mehr ausführliche Zusammenfassung des Falls an der George Washington University Erinnerung und Versöhnung im asiatisch-pazifischen Raum ' Webseite.

Hwang Geum Joo v. Japan

Eingereicht im September 2000

st. lucy’s home für Mädchen, die von Wölfen aufgezogen wurden
  • September 2000 – 15 ehemalige „Trostfrauen“ reichten im Fall Hwang Geum Joo gegen Japan eine Sammelklage vor dem US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit ein. Dies ist die einzige Klage in dieser Angelegenheit, die vor einem US-Gericht eingereicht wurde. Die Kläger behaupteten, Opfer von Menschenhandel zu sein und Vergewaltigungen und Folter erlitten zu haben. Sie forderten von der japanischen Regierung Reparationen und eine offizielle Entschuldigung.
  • Die japanische Regierung stellte einen Antrag auf Abweisung der Klage und argumentierte, dass das Gericht für das Verhalten Japans nicht zuständig sei und dass die japanische Regierung gemäß dem Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) immun gegen Klagen sei. Das Bezirksgericht gab dem Antrag Japans mit der Begründung statt, Japan genoss souveräne Immunität.
  • Juni 2003 – Die Kläger legten Berufung beim DC Circuit Court of Appeals ein, aber das DC Circuit Court of Appeals bestätigte die Entscheidung des untergeordneten Gerichts mit der Begründung, dass Japan zum Zeitpunkt der Anklage in den USA absolute Immunität vor Klagen gewährt worden wäre handelt.
  • November 2003 – Die Kläger reichten beim Obersten Gerichtshof der USA einen Zertifikatsantrag ein. Der Supreme Court verwies den Fall zur weiteren Prüfung an das DC Circuit Court zurück. Nach erneuter Prüfung wies das untere Gericht den Fall erneut ab und entschied, dass es sich um eine „nicht zu rechtfertigende politische Frage“ handelte und „den außenpolitischen Interessen der Vereinigten Staaten feindlich“ sei. Im Februar 2006 verweigerte der Oberste Gerichtshof die Bescheinigung und schloss den Fall.

Er nennt dich gegen Japan

Eingereicht am 23. November 2015

  • Nach fast einem Jahr Rechtsstreit, Bundesrichter am U.S. District Court, Northern District of California dauerhaft entlassen zu Sammelklage beschuldigt Japan und seine großen Konzerne der Verschwörung, um koreanische Frauen während des Zweiten Weltkriegs in sexuelle Sklaverei zu zwingen.
  • In der Klage verklagten Hee Nam You und Kyung Soon Kim im Juli 2015 Japan, seinen Premierminister und eine Vielzahl von Personen und Unternehmen und beschuldigten sie, Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen oder ihnen geholfen zu haben. Die Kläger sagten, sie seien Anfang der 1940er Jahre aus ihren Häusern entführt und als Trostfrauen in japanischen Militärbordellen gezwungen worden.
  • Zuvor hatte der US-Bezirksrichter William Alsup sieben Unternehmen aus der Klage abgewiesen – darunter Mitsubishi, Toyota und Nissan – und stellte fest, dass die Ansprüche gegen sie verjährt waren und eine nicht zu rechtfertigende politische Frage beinhalteten, die das Gericht zur Auslegung eines Vertrags zwischen zwei ausländischen Regierungen zwingen würde . Die Frauen hatten die Unternehmen beschuldigt, Züge, Fahrzeuge und Schiffe – oder Stahl für die Herstellung der Schiffe – zur Verfügung zu stellen, die sie zu Troststationen brachten, wo sie in Gefangenschaft gehalten und zum Sex mit japanischen Soldaten gezwungen wurden.

Eingereicht im August 2016

  • Zwölf südkoreanische Trostfrauen verklagten die südkoreanische Regierung wegen der Vereinbarung mit Japan von 2015 (Link), die den erbitterten historischen Streit um die Frauen beenden sollte, die in Japans Kriegsbordellen dienen mussten. In der beim Seoul Central District Court eingereichten Klage fordern die 12 Kläger jeweils 100 Millionen Won (90.000 USD) als Entschädigung.

Eingereicht im Dezember 2016

Zwei separate Klagen wurden von ehemaligen Comfort Women und Familienmitgliedern, die verstorbene Comfort Women vertreten, gegen Japan eingereicht.

  • Am 28. Dezember 2016 haben elf Überlebende und zehn Hinterbliebene, die sechs weitere Opfer vertreten, Klage gegen die japanische Regierung auf Schadensersatz in Höhe von jeweils 200 Millionen Won eingereicht. Anfang Dezember 2016 reichten zwanzig Personen, darunter die überlebenden Comfort Women, eine Klage beim Seoul Central District Court ein und forderten eine Entschädigung von der japanischen Regierung. In beiden Fällen sagen die Opfer, die diese neuen Fälle mitbringen, dass 2015 bilaterales Abkommen das Problem endgültig und unwiderruflich zu lösen, war nicht angemessen, da es die von Japan begangenen Menschenrechtsverletzungen weder anerkennt noch eine rechtliche Verantwortung übernimmt. Sie sagen auch, es fehle an einer echten Entschuldigung und es sei ohne volle Beteiligung der Opfer ausgehandelt worden.
  • Die japanische Regierung weigerte sich, Gerichtsdokumente zu akzeptieren, die ihre Anwesenheit vor dem koreanischen Gericht forderten. Nach drei gescheiterten Versuchen betrachtete das koreanische Gericht die Dokumente als zugestellt und setzte einen Termin für das Gerichtsverfahren fest. Die erste Anhörung fand im November 2019 statt.
  • In der ersten Entscheidung vom 8. Januar 2021 ordnete das Seoul Central District Court die japanische Regierung an, den zwölf Comfort Women jeweils 100 Millionen koreanische Won (91.800 US-Dollar) zu zahlen. Seit Klageerhebung im Jahr 2016 sind sechs der zwölf Kläger gestorben. Das Urteil wurde bestätigt, als die japanische Regierung am 23. Januar ihre Berufung ablehnte.
  • Tokio hat behauptet, dass der Fall aufgrund der Staatsimmunität eingestellt werden sollte, einer Rechtsdoktrin, die es einem Staat ermöglicht, vor einer Zivilklage vor ausländischen Gerichten immun zu sein. Das Gericht in Seoul wies die Klage jedoch ab und sagte, sie dürfe nicht für „systematische Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ und Kriegsverbrechen gelten.
  • Ein Urteil für die zweite Klage war für die zweite Klage später im Januar 2021 geplant, wurde jedoch auf März 2021 verschoben.

Legale Dokumente

  • 28. Juni 2005 Gutachten des Berufungsgerichts von D.C. zur Untersuchungshaft
  • 1. Oktober 2004 Stellungnahme des Bezirksgerichts von D.C. zur Zurückweisung des Verfahrens
  • 14. Juni 2004 Beschluss des Obersten Gerichtshofs zur Erteilung einer Bescheinigung und zur Zurückverweisung
  • 27. Juni 2003 Gutachten des D.C. Circuit Court of Appeals
  • 28. August 2002 Amicus Brief: CJA und andere Menschenrechtsanwälte
  • 27. April 2001 Interessenerklärung des US-Außenministeriums

Lesen Sie die Informationen des Zentrums für Justiz und Rechenschaftspflicht Zusammenfassung .

Lesen ein ausführliche Zusammenfassung des Falls an der George Washington University Erinnerung und Versöhnung im asiatisch-pazifischen Raum ' Webseite.

Interessante Artikel